Kommentare zu: Älter heißt reifer

Von: mario t.

mario t. — Fri, 16 Apr 2010 11:54:14 +0000

Außerdem alt bringt Glück. davon bin ich überzeugt

Von: Achim

Achim — Sat, 03 Apr 2010 18:07:02 +0000

Hi,

das ist wirklich mal ein schön geschriebener Artikel über Laufschuhe. Ich habe mich dem Hype um den modernsten Laufschuh bisher auch nicht angeschlossen. Wichtiger ist für mich, dass ich mich in den Schuhen wohl fühle wenn ich Laufe und nicht, dass die Schuhe einfach nur einen großen Namen haben, aber mir persönlich nicht gefallen. Wie viele Kilometer Schuhe nun auf sich haben dürfen, bevor sie “Kaputt” sind, weiß ich nicht, aber ich gehe da immer nach Gefühl wann ich neue Laufschuhe brauche.

Von: dauerlaufen

dauerlaufen — Fri, 02 Apr 2010 15:34:13 +0000

Hallo? Alles in Ordnung? Ich hoffe es geht gut. Seid Anfang Februar liest man nichts mehr von dir…

Von: Gerd

Gerd — Sun, 14 Mar 2010 17:18:38 +0000

Als gleichfalls “stärkerer” Läufer sehe ich die Haltbarkeit meiner Schuhe sogar noch wesentlich niedriger angesiedelt als die Angaben der Hersteller.
Aber das liegt wahrscheinlich auch daran, dass ich mir halt auch gerne mal was neues zulege.

Von: Thomas

Thomas — Thu, 11 Mar 2010 17:18:46 +0000

Wo schreibt man denn seinen Text hin um einfach mal nachzufragen wie’s dem Blogger selbst so geht?
Die letzte Eintragung ist ja schon mehr als 5 Wochen her und als geneigter unregelmäßiger Leser macht man sich ja dann doch schon so seine Gedanken.

Von: Marco

Marco — Thu, 04 Mar 2010 14:27:43 +0000

Nu ja ich sage mal wenn sich die Sohle so langsam ablöst dann ist es Zeit sich ein paar Neue Schuhe zu kaufen.

Ansosnetn dürfen bei mir die Älteren Schuhe immer mit auf den STRONGMAN – RUN, da bekommen sie dann ihr Gnadenbrot verpasst.

Von: Marvin

Marvin — Wed, 24 Feb 2010 09:15:35 +0000

Kayanos müssen einfach länger halten als jeder andere Laufschuh. Schon weil es in der Produktinformation heißt, dieser ›State-of-the-Art-Runningschuh‹ wäre ausgerüstet mit allen neuen ›I.G.S.-Technologien‹ inklusive ›SOLYTE-Mittelsohle‹ und ›SPACE-TRUSSTIC‹ mit differenzierter Mittelsohlen-Konstruktion, asymmetrischer Schnürung und weiterentwickelter ›AHAR+‹ im Fersenbereich. Vielleicht kann mir jemand erklären, was dieser surreale Silbensalat bedeutet. Dann hätte ich auch mal einen AHAR-Effekt.

Von: ultraistgut

ultraistgut — Wed, 03 Feb 2010 16:55:33 +0000

Die Vorgabe der Hersteller, dass Laufschuhe nach ca. 1000 – 1.500 Kilometern den Hasen zu geben seien, ist meines Erachtens reine Verkaufsstrategie.

Ich selbst neige auch eher dazu, einen Schuh früher aus dem Verkehr zu ziehen, als ihn völlig platt zu treten.

Eine liebe Freundin und Ultra-Läuferin hingegen, läuft z.B. mit den aus unserer Sicht bereits abgewrackten und über 1.000 Kilometern von meinem Mann getragenen nochmals über 4.000 Kilometer (Transeuropa), danach hat sie die Schuhe am Nordkap in den Müll geworfen, ohne Schäden davon zu tragen.

Geht doch – aber ehrlich – ich mache das nicht – sie ist ohnehin viel härter im Nehmen als z.B. ich.

Von: Hannes

Hannes — Wed, 03 Feb 2010 12:21:45 +0000

Grundsätzlich ist es ja das, was wir “überall” erleben: Jeder versucht die Umstände möglichst günstig für sich auszulegen. Bei Laufuhren und anderen “Ausrüstungsgegenständen” ist es ja auch nicht so viel anders, wobei es bei den Laufschuhen vielleicht noch eher funktioniert, weil hier die Angst mitspielt, langfristige Verletzungen zu riskieren, wenn man die Schuhe zu lange trägt (was irgendwann ja auch der Fall ist).

Von: der ewige Anfänger

der ewige Anfänger — Wed, 03 Feb 2010 05:48:12 +0000

Nicht groß drüber nachdenken und aufs Gefühl verlassen. Passt schon.